
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. Справа № 596/883/18
Провадження № 6/596/12/2020
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву представника заявника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвоката Мартиненко Володимира Володимировича про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвоката Мартиненко Володимира Володимировича про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача по цивільній справі № 596/883/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №770/11-509 від 19 вересня 2008 року, а саме, замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №770/11-509 від 19 вересня 2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
The court decision No. 90166922, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 596/883/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: