Court ruling № 90166784, 01.07.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9518/18

н\п 2/490/3144/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про визнання недійсним договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60076220809 від 11.04.2018 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз",-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №60076220809 від 11.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2019 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про визнання недійсним договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60076220809 від 11.04.2018 року та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, також відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз". відкладено підготовче засідання.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про врахування правових підстав для розірвання договору та долучення до матеріалів справи доказів, а саме: роздруківки перевірки коду IMЕI НОМЕР_1 придбаного мобільного телефону, роздруківки роз`яснення щодо впровадження бази кодів IMЕI мобільних телефонів, роздруківки скрін-шотів листування із сервісною службою постачальника щодо отримання чеку та гарантійного талону на придбаний мобільний телефон з кодом IMЕI НОМЕР_1 . При цьому, просив провести підготовче засідання у його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, предмет позову, строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів, а також долучення до матеріалів справи доказів.

Керуючись ст.ст. 189,200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: роздруківку перевірки коду IMЕI НОМЕР_1 придбаного мобільного телефону, роздруківку роз`яснення щодо впровадження бази кодів IMЕI мобільних телефонів, роздруківку скрін-шотів листування із сервісною службою постачальника щодо отримання чеку та гарантійного талону на придбаний мобільний телефон з кодом IMЕI НОМЕР_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про визнання недійсним договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60076220809 від 11.04.2018 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз".

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року на 12.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова