Decision № 90165240, 15.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5938/20

Провадження № 2/761/4636/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 39 027,44 грн., 1 300,00 грн. витрат по проведенню оцінки вартості завданого матеріального збитку.

Вимоги обгрунтовані тим, що 05.03.2018 року в м.Вишневе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Тойота», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що належить йому на праві власності та автомобіля «Нісан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобіль позивача під час пригоди зазнав механічних пошкоджень, які згідно Звіту оцінені в розмірі 40 027,44 грн.. Винною в ДТП згідно з постановою суду є ОСОБА_2 Її цивільно-правова відповідальність на момент пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» відповідно до Полісу АМ/1073755 з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. та встановленою франшизою в сумі 1 000,00 грн.

Як зазначає позивач, винуватець ДТП сплатила йому франшизу в розмірі 1 000,00 грн.

Позивач сплатив за складання звіту суб`єкта оціночної діяльності 1 300,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та відсутність позивача та просив вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, пояснення чи заперечення (відзив) на заявлені вимоги до суду не надійшли, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслі док якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст.9 зазначеного Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, 05.03.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою від 19.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/2855/18), ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Як зазначено в постанові, 05.03.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Нісан», державний номер НОМЕР_2 по вул..Чорновола,49 в м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області при зміні напрямку руху не переконалася що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , як вбачається з постанови, в судовому засіданні визнала свою вину в порушенні ПДР України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника автомобіля «Нісан», державний номер НОМЕР_2 застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно з полісом № НОМЕР_3 яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду спричинену майну в розмірі 100 000,00 грн. та франшиза в розмірі 1 000,00 грн.

26.12.2018 року ОСОБА_1 направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування.

Суду не надано докази отримання відповідачем, як і не надано доказів чи прийнято відповідне рішення по страховому випадку.

Згідно з положеннями ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач, звертаючись до суду просив відшкодувати шкоду, яка визначена Звітом №1180 від 15.03.2018 року.

Згідно із Звітом №1180 від 15.03.2018 року (про оцінку автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 ), складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 (договір від 07.03.2018 року), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 40 027,44 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля (коефіцієнт фізичного зносу визначений - 0) та без ПДВ.

За складання Звіту позивач сплатив 1300,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.03.2018 року.

Як зазначив позивач в позовній заяві, страхова компанія не сплатила страхове відшкодування. В судовому засіданні не здобуто доказів на спростування зазначеного.

Отже, так як відповідач не надав суду доказів, що він належним чином виконав свої зобов`язання та сплатив страхове відшкодування, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 39 027,44 грн. страхового відшкодування (40 027,44 грн. за мінусом 1 000,00 грн. франшизи) та 1 300,00 грн. за складання Звіту.

Крім того, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати - судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (ЄДРПОУ 33552636, адреса: м.Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.18-В офіс 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування в сумі 39 027 (тридцять дев`ять тисяч двадцять сім) гривень 44 копійки, 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок за складання звіту та 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула