
Справа № 761/18884/20
Провадження № 2/761/6423/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кудіна Олександра Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Кудіна Олександра Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із матеріалів позову, спір виник щодо рішення державного виконавця Кудіна Олександра Миколайовича про внесення змін до державного реєстру речових прав в частині розміру загальної площі нежитлового приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1116420280000).
У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кудіна Олександра Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за місцезнаходженням нерухомого майна до Деснянського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кудіна Олександра Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно - передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.
Суддя:
The court decision No. 90165140, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/18884/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: