Court ruling № 90165041, 02.07.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.07.2020
Case No.
759/7802/20
Document №
90165041
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/224/20

ун. № 759/7802/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки при поданні позову позивачем не було надано доказів на підтвердження місця його реєстрації, 18.05.2020 року судом було зроблено запит щодо місця реєстрації позивача до Головного інформаційно-обчислювального центру за інформацією якого ОСОБА_1 зареєстрованим за зазначеною у позові адресою не значиться.

18.05.2020 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка направлена позивачу.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви: зазначити адресу своєї реєстрації, зазначити реєстраційний номер картки платника податків.

Суддею встановлений спосіб усунення недоліків - складання нового тексту позовної заяви.

25.06.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви та додатки до неї суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Позивачем частково усунуті недоліки, зокрема позивач з довідкою місця проживання, подав лише заяву про усунення недоліків, не додавши до неї нової редакції позовної заяви.

Окрім того, позивач не повідомив свого реєстраційного номера платника податків або даних паспорта позивача.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статте. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Миколаєць І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90165041 ?

Документ № 90165041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90165041 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90165041 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90165041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90165041, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90165041, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90165041 refers to case No. 759/7802/20

This decision relates to case No. 759/7802/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90165037
Next document : 90165043