Court ruling № 90163567, 02.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10115/14-ц

Провадження 6/711/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «»Імексбанк»», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник – ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що 27.11.2014 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ПАТ «Імекбанк» до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 12 041,31 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

22.01.2015 року видано виконавчий лист №711/10115/14-ц.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого грошові вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги 126 від 31.03.2020 року

Таким чином, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1 , а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому листі, то заявник, просить суд замінити стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник заявника – ТОВ «ФК «Фінрайт «в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариство «Імексбанк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість в сумі 12 041 грн. 31 коп. за кредитним договором №999-00098967/1 від 28.11.2013 року та № 2457905N-8 від 28.11.2013 року, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З матеріалів також вбачається, що 22 січня 2015 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист №711/10115/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 12041 грн. 31 коп. та судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн..

Встановлено, що відповідно до договору №126 від 31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» відступив, а ТОВ «ФК «Фінрайт» прийняв право грошової вимоги за кредитним договором №999-00098967/1 від 28.11.2013 року та кредитним договором №2457905N-8 від 28.11.2013 року.(а.с.71-73).

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1,2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Імексбанк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року у цивільній справі №711/10115/14-ц (провадження №2/711/2753/14) за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» (код ЄДРПОУ 40997279, 61003 м.Харків, пл.Павлівська, буд.10 оф.403).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик