Court ruling № 90163506, 01.07.2020, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.07.2020
Case No.
697/1195/20
Document №
90163506
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/1195/20

№ пров. 2-а/697/26/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Київській області в особі поліцейського СГПП № 1 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції Пікуль Олександра Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 217265 від 01.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом, суддя встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який визначений Великою Палатою ВС у постанові від18квітня 2020року №543/775/17 та складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA838999980000031214206023006, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.160,161,169,243,248,256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Київській області в особі поліцейського СГПП № 1 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції Пікуль Олександра Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. М. Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 90163506 ?

Документ № 90163506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90163506 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90163506 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90163506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90163506, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 90163506, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 90163506 refers to case No. 697/1195/20

This decision relates to case No. 697/1195/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90144114
Next document : 90163511