Court ruling № 9016320, 23.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.12.2009
Case No.
Document №
9016320
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

23 грудня 2009 р.

Суддя господарського суду Залімський І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК", вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 35107, код ЄДРПОУ 30646553 про вжиття запобіжних заходів щодо Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", вул. Порика, 43, м. Вінниця, 21030, код ЄДРПОУ 23060660

Представники сторін в судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ :

21.12.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" подано заяву № 268/-09 від 15.12.2009 р. про вжиття запобіжних заходів щодо Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК".

Ухвалою суду від 22.12.2009 р. заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 23.12.2009 р., яку рекомендованим листом надіслано заявнику та Підприємству "АЕСП-УКРАЇНА".

Разом з тим, повідомляючи сторони про дату та час судового засідання у телефонному режимі, судом було встановлено, що Підприємство "АЕСП-УКРАЇНА", засноване на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", за адресою вказаною заявником у заяві не знаходиться і вже понад місяць як вибуло, не залишивши при цьому контактного зв"язку.

В засідання суду заявник не з'явився.

З огляду на положення ст. 43-4 ГПК України, відповідно до якої неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розглядові заяви, розгляд заяви здійснюється без участі таких зацікавлених осіб.

Розглянувши заяву ТОВ "НЕОЛОДЖИК", дослідивши подані до заяви матеріали, судом встановлено, що ТОВ "НЕОЛОДЖИК" своєю заявою від 15.12.2009 р. про вжиття запобіжних заходів просить застосувати до Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на грошову суму в розмірі 8 400,88 грн., що знаходяться на поточних рахунках останнього.

Заявник - ТОВ "НЕОЛОДЖИК" свою заяву про застосування запобіжних заходів обґрунтовує тим, що існує реальна загроза зі сторони Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК" в порушенні його прав на оплату товару, який останній отримав від нього на виконання умов договору постачання № 011008 від 01.10.2008 р. по видатковій накладній № РнБ-004066 від 14.11.2008 р. на загальну суму 43 560 грн. на підставі довіреності серії ЯОФ № 613522 від 14.11.2008 р.

Розрахунки за цей товар Підприємство "АЕСП-УКРАЇНА", засноване на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК" здійснив частково в сумі 35 160 грн., внаслідок чого борг останнього перед заявником становить 8 400 грн.

Також заявник посилається на те, що Підприємство "АЕСП-УКРАЇНА", засноване на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", знаходиться на території іншої області та тривалий час не реагує на законні вимоги ТОВ "НЕОЛОДЖИК" щодо сплати існуючої заборгованості.

На думку заявника вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на грошову суму в розмірі достатньої для погашення існуючої заборгованості є необхідним заходом з метою унеможливлення Підприємством "АЕСП-УКРАЇНА", заснованим на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", здійснити будь-які дії, що можуть призвести до порушення законних прав заявника в частині невиконання господарського зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

Судом в засіданні суду встановлено, що заявником не надано суду доказів в обґрунтування того, що Підприємством "АЕСП-УКРАЇНА", заснованим на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", вживаються дії, які можуть порушити права ТОВ "НЕОЛОДЖИК" та призвести до невиконання господарського зобов'язання по оплаті отриманого на підставі видатковій накладній № РнБ-004066 від 14.11.2008 р. товару.

До того ж, суд не вбачає можливим вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на грошову суму в розмірі 8 400,88 грн., яка знаходиться на поточному рахунку № 26003301787 у Вінницькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010, оскільки доказів, що вказаний рахунок належить Підприємству "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", заявником не надано.

Виходячи з вимог розділу V-1 ГПК України тягар доведення, за наявності підстав для вжиття запобіжних заходів покладається на особу, яка подала заяву. Тобто заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що заявником не надано суду доказів в обґрунтування поданої заяви про вжиття запобіжних заходів відносно Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", у вигляді накладення арешту на грошову суму в розмірі 8 400,88 грн., в задоволенні заяви ТОВ "НЕОЛОДЖИК" № 268/-09 від 15.12.2009 р. про вжиття запобіжних заходів слід відмовити.

Керуючись ст. 43-1 та ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" № 268/-09 від 15.12.2009 р. про вжиття запобіжних заходів щодо Підприємства "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", відмовити.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - заявнику - вул. Канатна, 83, м.Одеса, Одеська область, 35107

3 - Підприємство "АЕСП-УКРАЇНА", заснованого на власності американської корпорації "АДВАНСЕД ЕЛЕКТРОНІК СУППОРТ ПРОДУКТС ІНК", вул. Порика, 43, м. Вінниця, 21030          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9016320 ?

Документ № 9016320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9016320 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9016320 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9016320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9016320, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 9016320, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9016320 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9016319
Next document : 9016321