
02.07.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/9580/19
Провадження № 2/644/788/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 липня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
за участю: секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Андрусович Олександр Олександрович Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Андрусович Олександр Олександрович, Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 і просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Андрусович О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45868422 від 07.03.2019, яким проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 30039019) та скасувати запис про право власності № 30612698, за яким право власності на квартиру зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 30039019).
26 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивач, її представник – адвокат Циганенко О.П., відповідач, представники третіх осіб не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача письмово просив провести підготовче засідання у відсутність належним чином повідомлених учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.
Судом вирішені клопотання учасників справи, які надійшли до суду раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Андрусович Олександр Олександрович Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 28 серпня 2020 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матвієвська Г.В.
The court decision No. 90163142, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/9580/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: