Court ruling № 9016299, 23.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

23 грудня 2009 р. Справа № 13/8-10

за заявою :Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23257, Вінницька область, смт.Вороновиця, вул.Цукрозаводська,1, код ЄДРПОУ 31576304)

до:1)Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21001, м.Вінниця, вул.Вінниченка,29)

2) Відкритого акціонерного товариства "Сільськогосподарський комерційний банк "Дністер" (79017, м.Львів, вул.Переяславська,6-а)

про виключення майна з акта опису та арешту

Головуючий суддя: .

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про виключення майна Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" з акта опису та арешту серії АА №765964 від 18.12.2008 р.

Одночасно позивач в п.3 прохальної частини позовної заяви просить суд в якості забезпечення позову зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 06.11.2008 року за №15/23-08в частині звернення стягнення на майно, яке описане і арештоване за актом опису й арешту майна серії АА №765964 від 18.12.2008 р. Відділу ДВС Вінницького РУЮ.

Оскільки за вказаною вище позовною заявою порушено провадження ухвалою від 23.12.2009 року, суд вважає необхідним розглянути вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглядаючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Чинним законодавством, а саме п.5 ч.1 ст.67 ГПК України встановлена норма вимоги забеспечення позову якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, а саме: зупинення продажу арештованого майна.

Однак всупереч зазначеній нормі позивачем була заявлена вимога забеспечення позову про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 06.11.2008 року за №15/23-08в частині звернення стягнення на майно, яке описане і арештоване за актом опису й арешту майна серії АА №765964 від 18.12.2008 р. Відділу ДВС Вінницького РУЮ.

Відхиляючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Подільський цукор" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23257, Вінницька область, смт.Вороновиця, вул.Цукрозаводська,1)

3 - відповідачу (21001, м.Вінниця, вул.Вінниченка,29)

4 - відповідачу (79017, м.Львів, вул.Переяславська,6-а)