
Справа №266/3905/19
Провадження№ 1-кп/266/164/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
секретаря – Шишханової К.Р.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1201405078000991 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1 КК України.
Заступник голови Донецького апеляційного суду Гапонов А.В. листом від 16.03.2020 р. №3.2.2-03/42/2020, просив врахувати під час здійснення правосуддя лист Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Кірієнка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. №2/4-1760, згідно якого з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, на період встановленого карантину, просить розглянути можливість щодо проведення покарань, за участю осіб, узятих під варту та засуджених осіб, виключно в режимі дистанційного судового засідання (відеоконференції).
Згідно п.1, п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню судових засідань між судами, слідчими ізоляторами і установами виконання на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - установлено з 12 березня до 31 липня 2020 р. на усій території України карантин.
Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, обласним, Київській міській державним адміністраціям разом з органами місцевого самоврядування забезпечити: організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При таких обставинах, з метою забезпечення карантинних вимог, суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч..1 ст. 121 КК України, необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України провести у режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» в Приморський районний суд м. Маріуполя, призначивши справу до розгляду на 15 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України в режими відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підглядає.
Суддя Федотова В. М.
The court decision No. 90159921, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/3905/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: