№ 90158906, 20.01.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2334/17

20 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

27 жовтня 2017 року згідно квитанції №0.0.880928240.1 та №0.0.88.927091.1 було сплачено вищевказану суму штрафу та судовий збір у повному обсязі.

Однак, згодом, 22.12.2017р. повторно та помилково було сплачено вищезазначену суму штрафу, що підтверджується наданою копією квитанції №ПН42085.

У зв`язку з вищевикладеним, 15.02.2018р. на адресу ГУ Державної казначейської служби України у Рівненській області, було направлено заяву щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/2334/17 від 06.02.2018р., якою зобов`язано ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути мені сплачений за квитанцією №ПН42085 від 22.12.2017р. штраф в розмірі 10200 грн. 00 коп., а також за квитанцією №ПН42097 від 22.12.2017р. судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, на підставі роз`яснення рішення про повернення коштів по справі №569/2334/17 від 21.02.2018р. №12-12/3261/162 ГУ ДКСУ у Рівненській області листом №13-08/12384/1775 від 23.11.2018р. повернуло мені постанову Рівненського міського суду Рівненської області №569/2334/17 від 06.02.2018р. разом з доданими документами та повідомило про те, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що в даному випадку на суд, як орган, який виніс постанову, покладено функції контролю правильності та своєчасності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

А відтак, враховуючи помилковість прийнятого судом рішення в частині визначення належного суб`єкта, відповідального за повернення помилково зайвосплаченого штрафу та судового збору.

Керуючись ст. 304,305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задоволено.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; Код ЄДРПОУ: 40108646) повернути ОСОБА_2 , зайвосплачений за квитанцією №ПН42085 від 22.12.2017р. штраф у розмірі 10200 грн. 00 коп. та помилково сплачену суму судового збору за квитанцією №ПН 42097 від 22.12.2017р. у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Ореховська

Постанова набрала законної сили ________ року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Дашян

Секретар с/з І.М. Шкіндер

_________