Court ruling № 90158496, 01.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/9122/18

Справа № 554/9122/18

Провадження № 2п/554/11/20

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтава у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави в цивільній справі 554/9122/18 від 11.04.2019 року за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2019 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 р. та додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2008 р. по справі 2-3202/08 з твердої грошової суми – 30 грн. 00 коп. щомісячно з кожного відповідача на ј частку зі всіх видів доходів з кожного відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаю з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ( код ЄДРПОУ 13962350, рахунок № НОМЕР_1 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач – Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, місцезнаходження : 37851, м. Полтава, вул. Сільськосподарська, 21, аліменти в розмірі ј частки всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька – підопічного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи. При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11.04.2019р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави в цивільній справі 554/9122/18 від 11.04.2019 року за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2019 року у справі № 554/9122/18 за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій