Court ruling № 9015784, 16.12.2009, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2009 р. № 12/8458

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши заявуПриватного підприємця ОСОБА_1

у справі№ 12/8458 господарського суду Хмельницької області

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

доЗакритого акціонерного товариства "Октант"

простягнення 687160,00 грн. В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить видати довідку на повернення мита в сумі 1275,00 грн., яке було помилково сплачене на інший рахунок згідно квитанції №30/1 від 11.08.2009 року.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством.

Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадках: внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті; припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді; скасування в установленому порядку рішення суду;в інших випадках, передбачених законодавством України.

Сплачене заявником державне мито підлягає поверненню повністю також у випадку, коли сторона звертається до господарського суду з заявою про перегляд в апеляційному або у касаційному порядку ухвал, можливість оскарження яких не передбачена Господарським процесуальним кодексом України (статті 20, 24, 25, 26, 27, 31, 41, 58, 64, 68, 77, 88, 89, 120, частина четверта статті 121, статті 1211 та 122 Господарського процесуального кодексу України). У таких випадках суд апеляційної або касаційної інстанції на підставі, відповідно, частини першої статті 106 або частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті апеляційної або касаційної скарги і повертає сплачене до бюджету державне мито на підставі пункту 2 частини першої статті 8 Декрету, виносячи з цих питань відповідну ухвалу.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 15.10.2009 року у справі № 12/8458 господарського суду Хмельницької області, касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 була повернута скаржнику без розгляду, зокрема, на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 15.10.2009 року у справі № 12/8458 господарського суду Хмельницької області було зазначено, що, відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому в ухвалі було зазначено, що додана до касаційної скарги квитанція №30/1 від 11.08.2009 року про сплату державного мита містить інші номер рахунку, одержувача та код одержувача, а отже не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, як вбачається з квитанції №30/1 від 11.08.2009 року отримувачем є УДК господарського суду міста Києва.

За таких обстави, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно пункту 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22.04.1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати (пункт 17 Інструкції).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити з задоволенні заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, про повернення з бюджету 1275,00 грн. державного мита, сплаченого згідно квитанції №30/1 від 11.08.2009 року.

Головуючий О.Муравйов

Судді А. Полянський

Г.Фролова