
Справа № 419/885/20
Провадження № 3/419/535/2020
ПОСТАНОВА
30.06.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справу про адміністративого правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Автомагістраль-Південь» на посаді дорожнього робітни\ка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 142160, у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до якого, останній 27.04.2020 року о 16-30 год., по вул. в смт Новоайдар Луганської області будучи дорожнім робітником ТОВ «Автомагістраль-Південь» здійснив викидання каміння на не перекриту для руху транспорту смугу, що призвело до пошкодження т.з. SEAT «EXEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 ,чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142160 від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені, що передбачене за ч. 4 ст. 140 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/21081300, код ЕДРПОУ 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101; 2596525867; накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/885/20.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя: В.Б. Мартинюк
The court decision No. 90157709, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/885/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: