Court ruling № 90155539, 26.06.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.06.2020
Case No.
149/1159/20
Document №
90155539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/1159/20

Провадження №6/149/8/20

У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Хмільницькому МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором. 06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги за кредитним договором, а тому ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № АСВП 56814249.

Представник ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки він коштів не брав.

Представник Хмільницького МР ВДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

В провадженні Хмільницького МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 у розмірі 25795,50 грн., а також судового збору у розмірі 257,96 грн (а.с. 3-4).

06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" уклали договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 (а.с. 5-11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні № 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 у розмірі 25795 грн, а також судового збору у розмірі 257,96 грн на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90155539 ?

Документ № 90155539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90155539 ?

Дата ухвалення - 26.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90155539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90155539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90155539, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90155539, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 90155539 refers to case No. 149/1159/20

This decision relates to case No. 149/1159/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90155538
Next document : 90177180