Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-437/07р. Головуючий
в 1 інстанції Пузіна В.І.
категорія 23 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Об березня 2007 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 січня 2007 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Севастополя у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
ВСТАНОВИВ:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачене державне мито у розмірі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито" - 25,50 грн.
Крім того, апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. в розмірі ЗО грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач ГУГК в м. Севастополі, державний бюджет Ленінського району код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 січня 2007 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до ЗО березня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 901554, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22ц-437/07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: