
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Суми
02.07.2020 Справа № 920/654/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2138 від 30.06.2020)
стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Фізичної особи-підприємця Гольцева Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
30256 грн. 44 коп., в тому числі 25 667 грн 44 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з лютого 2018 року по квітень 2020 року, 1601 грн. 76 коп. 3% річних, 0 грн 45 коп. пені, 2986 грн 79 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до укладеного між сторонами договору № 719-Т від 01.10.2008 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гольцева Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) 25 667 грн 44 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з лютого 2018 року по квітень 2020 року, 1601 грн. 76 коп. 3% річних, 0 грн 45 коп. пені, 2986 грн 79 коп. інфляційних втрат, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна Судовий наказ набрав чинності Строк пред`явлення до виконання Судовий наказ виданий Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 90154433, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/654/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: