
Справа № 288/29/20
Провадження № 2/288/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань – Дашинської Н.Є.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Яковенка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
10 березня 2020 року позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.187,197-198,200,258-261,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2020 року на 11.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
The court decision No. 90153468, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 288/29/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: