Справа № 3-185/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівської МДПІ на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ "Перейми"
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ "Перейми", в порушення вимог абзацу 1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" № 2535 від 03 липня 1992 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю в сумі 8194, 70 грн., нарахованої згідно поданої декларації на 2010 рік ТОВ "Перейми", а саме подав платіжне доручення 03.03.2010 року, хоча кінцевий термін його подання 02.03.2010 року, що було встановлено за наслідками невиїзної документальної перевірки згідно акту перевірки від 13 березня 2010 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що подав платіжне доручення на сплату орендної плати за землю на слідуючий день після строку сплати у звязку із знаходженням у відрядженні керівника підприємства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про дане адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року серії КН № 360439, а також витягом з акту невиїзної документальної перевірки Борщівської МДПІ від 13 березня 2010 року № 311/1503/35368639.
Слід врахувати, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, щиро розкаюється та строк, який він пропустив, є незначним.
Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман
The court decision No. 9015338, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-185/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: