Court ruling № 90153124, 05.06.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3100/20

2-а/296/171/20

У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

"05" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Носальського Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2333933 від 02 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із вказаним позовом, який ухвалою судді від 08 травня 2020 року було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію значеної ухвали суду позивач отримала 22 травня 2020 року.

Станом на 05 червня 2020 року витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у тому числі, клопотань про продовження строку для усунення недоліків чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Носальського Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2333933 від 02 квітня 2020 року – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський