
Справа № 204/4356/15-ц
Провадження № 6/204/59/20
УХВАЛА
про повернення заяви
02 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/4356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, -
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/4356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію вищевказаної ухвали було отримано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 22 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 27 травня 2020 року, однак станом на 02 липня 2020 року недоліки заяви усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/4356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань – вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 90151773, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 204/4356/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: