Court ruling № 90150853, 02.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

02.07.2020Справа № 920/1007/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)

до: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2);

2) Приватного підприємства "Авангард" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Буринська районна державна адміністрація Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська обл., 41700)

про визнання недійсним договору оренди землі,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 920/1007/19 за позовом Буринської міської ради до Сумської обласної державної адміністрації та Приватного підприємства "Авангард" про визнання недійсним договору оренди землі № 22 від 28.09.2015, укладеного між Сумською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Авангард".

15.06.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2020.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

30.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 02.07.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Приватного підприємства "Авангард" оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 8,7069 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які знаходяться в оренді у ПП «Авангард» виготовлений у 2015 році (до укладення договору); оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2015 року; оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 8,7069 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які знаходяться в оренді у ПП «Авангард» виготовлений у 2016 році; оригінал висновку державної експертизи від 31.10.2016 року №1244; оригінал коректурного аркушу про усунення зауважень, викладених у висновку державної експертизи від 31.10.2016 року №1244.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково шляхом витребування у відповідача-2 для огляду в засіданні оригіналу технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 8,7069 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які знаходяться в оренді у ПП «Авангард» виготовлений у 2015 році (до укладення договору); оригіналу витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2015 року.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування копій указаних документів від Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яке суд задовольнив.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 120, 177, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/1007/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.08.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Приватного підприємства "Авангард" для огляду в підготовчому засіданні оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 8,7069 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які знаходяться в оренді у ПП «Авангард», виготовлений у 2015 році (до укладення договору); оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2015.

5. Витребувати у Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчені копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 8,7069 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які знаходяться в оренді у ПП «Авангард» виготовлений у 2015 році (до укладення договору); витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2015.

6. Встановити Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області строк для подання вказаних доказів до суду - до 25.07.2020.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.07.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко