
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.07.2020 Справа № 908/1626/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, код ЄДРПОУ 37396233)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРГВОРД» (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, код ЄДРПОУ 39074661)
про стягнення 68 482,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від 25.05.2020 р. (вх. №1756/08-07/20 від 26.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРГВОРД» про стягнення 68 482,19 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 р. справу №908/1626/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
У статті 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Отже, у частині 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що вказана позовна заява не містить підпису уповноваженого представника ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» адвоката Хлєбнікова С.Г., а отже суд вважає за необхідне позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від 25.05.2020 р. (вх. №1756/08-07/20 від 26.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРГВОРД» про стягнення 68 482,19 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від 25.05.2020 р. (вх. №1756/08-07/20 від 26.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРГВОРД» про стягнення 68 482,19 грн. з додатками до неї повернути Приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Додаток на адресу ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» (на 35 арк.): оригінал позовної заяви від 25.05.2020 р. (вх. №1756/08-07/20 від 26.06.2020 р.) (на 8 арк.) з додатками на 27 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №681 від 25.02.2020 р. про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн. (на 1 арк.), фіскального чеку від 22.06.2020 р. (на 1 арк.), опису вкладення у цінний лист від 22.06.2020 р. (на 1 акр.), список згрупованих відправлень №8400 (на 1 арк.).
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 90150402, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1626/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: