
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
02.07.2020 Справа № 905/779/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/779/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 303 384, 85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладено судове засідання на 17.06.2020 року о 14:30 год.
Ухвалою суду від 03.06.2020 року забезпечено проведення судового засідання 17.06.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
09.06.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшов лист з доказами направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.06.2020 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №20/904 від 12.06.2020 року, проте електронний лист не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42 ГПК України), у зв`язку з чим, зазначений відзив Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» не приймається до уваги.
16.06.2020 року до суду від відповідача надійшов оригінал відзиву на позовну заяву за вих. №20/904 від 12.06.2020 року, відповідно до якого, останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, в частині 3% річних та інфляційних витрат, а у разі задоволення позову відстрочити виконання рішення на 6 місяців.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 17.06.2020р. о 14:30 год., не відбулося.
Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 року повідомлено учасників справи, що питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
Враховуючи вихід судді Демідової П.В. з відпустки, ухвала про призначення судового засідання у справі №905/779/20 постановляється 02.07.2020 року.
За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.
Керуючись ст. 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 21.07.2020 року о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 29.04.2020 року стосовно надання відповідь на відзив.
3. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 90150313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/779/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: