Court ruling № 90150304, 01.07.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.07.2020р. Справа № 905/1069/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Конкіної Анжеліки Володимирівни, м. Волноваха, Донецька область,

до відповідача Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область,

про стягнення 33600,10 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Конкіна Анжеліка Володимирівна, м. Волноваха, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, про стягнення 33600,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №05/03-2020-1 від 05.03.2020 року про надання послуг в частині оплати наданих послуг, у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 33600,10 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1069/20; справу №905/1069/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 01.07.2020 року.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання позивача №б/н від 23.06.2020, в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 01.07.2020 року представники сторін не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2020 року клопотання №б/н від 23.06.2020 в частині залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

За змістом ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, клопотання від 23.06.2020 про залишення позову без розгляду надійшло до суду 30.06.2020, тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо його задоволення в цій частині та залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання позивача №б/н від 23.06.2020 року в частині повернення сплаченого судового збору суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Конкіної Анжеліки Володимирівни, м. Волноваха, Донецька область, до відповідача Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, про стягнення 33600,10 грн., - залишити без розгляду.

Згідно статті 235 ГПК України, ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз