
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 липня 2020 року м. Київ № 640/11184/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування акта опису майна В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати складений і затверджений Головним управлінням ДПС у Київській області акт опису майна від 08.05.2020 №559.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом. Ця ухвала суду була одержана уповноваженим представником ОСОБА_1 - адвокатом Тукманом Є.Г. 02.06.2020 та в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.
Поряд з цим, від позивача через канцелярію надійшла заява від 12.06.2020 про повернення сплаченого судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Поро судовий збір».
Вирішуючи дану заяву позивача суд керувався наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до наявної у суду копії квитанції про сплату №44597 від 18.05.2020 за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.
За інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зарахування судового збору у вказаній суми згідно квитанції №44597 від 18.05.2020 підтверджено.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно вказаного вище платіжного документу у сумі 840,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції про сплату №44597 від 18.05.2020 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313181206084026007.
Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 90148112, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/11184/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: