Court ruling № 90147744, 29.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.05.2020
Case No.
161/10985/19
Document №
90147744
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/10985/19

Провадження № 2/161/1057/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 І ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької районної державної адміністрації, акціонерного товариства «Львівська залізниця», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волиньскій області про визнання частково недійсним розпорядження Луцької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувалось клопотання представника позивача – адвоката Гринчука І.С. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000). Оплату експертизи позивач гарантує.

Заслухавши клопотання представника позивача, який підтримав своє клопотання, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької районної державної адміністрації, акціонерного товариства «Львівська залізниця», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волиньскій області про визнання частково недійсним розпорядження Луцької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж або накладання земельної ділянки площею 86,5204 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту для обслуговування обєктів Львівської залізниці, кадастровий номер 0722886800:03:000: 0142, яка належить на праві постійного користування АТ «Львівська залізниця» на земельні ділянки, що розташовані на території Чаруківської сільської ради у с. Вигуричі Луцького району Волинської області, призначені для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3000 га, 0,2281 га та для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га, які належать на праві власності ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) та у системі координат відповідно до їх правоустановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

2.Чи відповідає затверджена розпорядженням Луцької райдержадміністрації від 25.11.2005 року № 284 «Про затвердження технічної документації щодо складання державних актів та передачу в постійне користування земельних ділянок Львівської залізниці» технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Львівської залізниці для розміщення обєктів залізничного транспорту загальною площею 86,5203 га на території Чаруківської сільської ради, кадастровий номер 0722886800:03:000:0142 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? Якщо так, то вказати в чому полягають такі невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90147744 ?

Документ № 90147744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90147744 ?

Дата ухвалення - 29.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90147744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90147744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90147744, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 90147744, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90147744 refers to case No. 161/10985/19

This decision relates to case No. 161/10985/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90147740
Next document : 90147745