Court ruling № 90147707, 02.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
02.07.2020
Case No.
161/1675/18
Document №
90147707
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/1675/18

Провадження № 1-кп/161/311/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Іщика А.В.

захисника - Руденка В.Р.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010000030 від 04.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила змінити їй запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_1 ухилялася від явки до суду, в зв`язку з чим неодноразово відносно неї застосовувалися примусові приводи, які не були виконані, у зв`язку із чим остання оголошувалася в розшук, також, ОСОБА_1 судима, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що вона може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30.08.2020 включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов`язків – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає – м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, впродовж семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90147707 ?

Документ № 90147707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90147707 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90147707 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90147707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90147707, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 90147707, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 90147707 refers to case No. 161/1675/18

This decision relates to case No. 161/1675/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90147702
Next document : 90147714