
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
01 липня 2020 р. справа № 520/4284/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №0000843201 від 28 лютого 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №0000853201 від 28 лютого 2020 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження по справі.
Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання до 06.07.2020 року о 12:00 год.
24.06.2020 року від представника позивача - Павленко О.В., через канцелярію суду, надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму Easycon та визначивши місцем проведення відеоконференції для представника позивача Павленка О.В. за місцем реєстрації підприємства м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, офіс 711.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача Павленко О.В. яке відбудеться 06.07.2020 року о 12:00 год. з використанням власних технічних засобів через програму Easycon та визначивши місцем проведення відоеконференції для представника позивача Павленка О.В. за місцем реєстрації підприємства м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, офіс 711.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 90146934, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4284/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: