
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2020 р. Справа № 480/46/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року по справі № 480/46/20 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.
Судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено суму 354 497, 90 грн., тоді як правильною є сума 354 473, 90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 16 червня 2020 року по справі № 480/46/20, правильно зазначивши суму - 354 473, 90 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три грн. дев`яносто коп.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 16 червня 2020 року по справі № 480/46/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" про стягнення податкового боргу та накладення арешту, виклавши їх в такій редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Чехова, буд.2, код ЄДРПОУ 34328658) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 354 473, 90 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три грн. дев`яносто коп.), з них з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 110201000) на користь міста Суми на р/р UA 228999980000033119318018002, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Чехова, буд.2, код ЄДРПОУ 34328658) в загальній сумі 354 473, 90 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три грн. дев`яносто коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у банках".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 90146733, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/46/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: