Court ruling № 90146490, 30.06.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/168/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в судових рішеннях Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/168/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС № 0000765409 від 16 грудня 2019 оку, яким позивачу нараховано штраф у сумі 19 512 грн 04 коп.

Своєю ухвалою від 15 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Разом з цим по тексту ухвали судом помилково зазначено невірне найменування відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, в той час, як його правильне найменування - Харківське управління Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідні описки допущені судом також і в ухвалі суду від 04 лютого 2020 року /а.с. 49-50/ про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що виявлені описки підлягають виправленню по тексту ухвал суду від 15 січня 2020 року та від 04 лютого 2020 року, шляхом зазначення у вказаних судових рішеннях вірного найменування відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДПС.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/168/20 від 15 січня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, а також від 04 лютого 2020 року про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції шляхом зазначення по тексу ухвал вірного найменування відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДПС.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков