Court ruling № 90146161, 02.07.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1634/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку писмьвого провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, яким просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області у вигляді у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, проспект Переможців, будинок 28, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки.

02 липня 2020 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом до 01.09.2020.

З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України, клопотання сторін про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до частини 5 статті 194 КАС України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки представники сторін виявили бажання примиритися, надали відповідне клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, зазначений у клопотаннях.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 01 вересня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 01 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова