Court ruling № 90145979, 30.06.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2020 року 320/4324/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача – Дубовика В.В. про зупинення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росич" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росич" з вимогою стягнути з рахунків ГТОВ "Росич" (код ЄДРПОУ 20600647) у банках, що обслуговують боржника - 149212,13 грн. в рахунок погашення боргу з ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником відповідача Дубовиком В.В. через канцелярію суду 22.06.2020 подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/4324/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги контролюючого органу про стягнення податкового боргу базуються на фактах винесення ним відносно платника податкових повідомлень-рішень форми «Н» від 31.01.2019 №0034135005 та форми «ПС» від 10.10.2019 №0182825004. Зазначив, що вказані податкові повідомлення-рішення були оскарженні позивачем до Київського окружного адміністративного суду, тому відповідно до ст. 56 ПК України суми зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, на момент розгляду адміністративної справи №320/4324/20 є неузгодженими, а подальший розгляд цієї справи є неможливим до вирішення в судовому порядку питання законності та обґрунтованості податкових повідомлень-рішень форми «Н» від 31.01.2019 №0034135005 та форми «ПС» від 10.10.2019 №0182825004.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/4324/20 та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/5288/20, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Н» від 31.01.2019 №0034135005 та форми «ПС» від 10.10.2019 №0182825004, тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/4324/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росич" про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/5288/20 за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.