Court ruling № 90145870, 30.06.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 червня 2020 року Справа № 280/6382/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Василівське управління ГУ ДПС у Запорізькій області (71600, Запорізька область, Василівський район, м.Василівка, бульв.Центральний, буд.9; код ЄДРПОУ ВП 43193142)

про зобов`язання внести коригування в інтегровану картку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області відобразити (відкоригувати) в інтегрованій картці платника ФОП ОСОБА_1 відомості щодо нарахованої суми ЄСВ за січень – грудень 2017 року за уточнюючим (повторним) Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік від 21.02.2018 (який фактично поданий до контролюючого органу 22.02.2018), в якому визначено до сплати річну суму єдиного внеску за січень – грудень на загальну суму 8448,00 грн. (в т.ч. за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень по 704,00 грн. щомісячно), замість відображених первинних даних Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік від 03.01.2018 в загальній сумі 52800,00 грн. (в т.ч. за січень, лютий, березень 2017 року по 4928,00, за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2017 року по 4224,00 грн.).

11.06.2020 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3102/19 позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області відкоригувати в інтегрованій картці платника ФОП ОСОБА_1 відомості щодо нарахованої суми ЄСВ за січень-грудень 2017 року за уточнюючим (повторним Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік від 21.02.2018 (який фактично поданий до контролюючого органу 22.02.2018), в якому визначено до сплати річну суму єдиного внеску за січень-грудень 2017 року на загальну суму 8448,80 грн.; стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізького області.

18.06.2020 від ФОП ОСОБА_1 (надалі - заявник) до суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5133 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 19.06.2020 клопотання ФОП ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/6382/19 призначено до розгляду на 30.06.2020.

30.06.2020 представником позивача подано до суду заяву про відкладення судового засідання, яка обгрунтована неможливістю прибуття у судове засідання через участь представника позивача в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає вказану заяву не обгрунтованою, оскільки не надано доказів не можливості прибуття до суду позивача.

Також, п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, яким продовжуються процесуальні строки на строк дії карантину, не поширюється на ст.252 КАС України.

Зважаючи на те, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/6382/19 надійшло до суду 18.06.2020 та призначене ухвалою суду від 19.06.2020 до розгляду на 30.06.2020, то у суду відсутні процесуальні строки для відкладення судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача про відкладення судового засідання у справі №280/6382/19 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 241-243, 248, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представником позивача про відкладення судового засідання у справі №280/6382/19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов