
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2020 року Справа № 280/3463/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.
за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача – Горобієвського С.О.
представника відповідача – Костяновської Ю.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Прокуратури Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29 “А”, код ЄДРПОУ 02909973)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/3463/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3607/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 90145845, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/3463/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: