
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
30 червня 2020 р. Справа №200/2548/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши питання про залучення третьої особи в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні у справі за позовом Обласного комунального підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, про скасування рішення відповідача № 473 від 07 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування рішення відповідача № 473 від 07 жовтня 2015 року.15 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІЦІ ступенів №10 Слов`янської міської ради Донецької області про залучення в якості третіх осіб Слов`янську міську раду та Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області.
Суд ознайомившись з матеріалами справи встановив наступне.
Відповідно до статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Статус третіх осіб та порядок їх залучення до участі у справі визначено статтею 49 КАС України. Так, відповідно до вимого вказаної статті, суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору або третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем зазначено у якості учасника справи заінтересована особа, процесуальний статус яких не передбачено процесуальним законодавством.
Таким чином, виникло питання щодо необхідності визначення процесуального статусу ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третьої особи є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи, яка не є стороною у справі.
Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати третій особі надати пояснення на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень внесених до КАС України згідно з Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».
Ухвала складена та підписана 30 червня 2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Шинкарьова
The court decision No. 90145512, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/2548/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: