№ 90143984, 01.07.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №329/428/20

ЄУН № 329/428/20

Провадження 3/329/184/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенка В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 061698

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року, близько 13.10год., по вул. Весняній смт. Чернігівка, керуючи скутером марки «Сузукі» державний номер б/н, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, по що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061698 від 22.05.2020р.;

-ДВД-диском з відеофіксацією порушення, згідно якої водій скутера не виконує вимоги поліцейського про зупинку, а надалі, після того, як вимушено зупинився через часткове перекриття траєкторії руху патрульним автомобілем на перехресті, після зупинки цього автомобіля, різко повертає вбік, підвищує швидкість і внаслідок чого падає;

-поясненням ОСОБА_2 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, даючи оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 01.10.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева