
Справа №766/19105/19
н/п 1-кс/766/5980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Камінського П.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ілянди О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Камінського П.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановила:
Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 179, 181, 197, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 серпня 2020 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;
-не відлучатися за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 35 хвилин 30 червня 2020 року.
Слідчий суддя Черниш О. Л.
The court decision No. 90143934, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/19105/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: