
Справа № 755/2035/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
"01" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2035/19 за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року клопотання представника позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено судове засідання на 01.07.2020 року в режимі відеоконференції.
25 червня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов лист в якому повідомляється про неможливість забезпечення проведення судового засідання призначеного на 01.07.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залу для проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари А.В., призначеного на 22 липня 2020 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3)
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків на 22 липня 2020 року о 11 год. 20 хв.
Судове засідання призначене на 22 липня 2020 року о 11 год. 20 хв. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари Артема Володимировича в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, (044) 558-16-90, inbox@dn.ki.court.gov.ua).
Дніпровський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90143469, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/2035/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: