Court ruling № 90143354, 27.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/8688/19

Провадження № 2/554/230/2020

УХВАЛА

27.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання договору позики грошових коштів недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів у справі у вигляді відомостей та письмових документів, а саме у ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «КОСМО-ТРЕЙД АА»(Код ЄДРПОУ 40475016), з До Бьюті Хаб «Космотрейд» на спростування відомостей про те, що між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 існували правовідносини з договору позики та доведення справжньої правової природи укладеного між ними договору. Надав пояснення, що строк подання такого клопотання обумовлений отриманням зустрічного позову вже після закриття підготовчого провадження. Вказував, що на адвокатські запити таких відомостей не було отримано у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з метою забезпечення об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у справі – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію та документацію:

1.На якій правовій підставі ОСОБА_1 був допущений до виконання трудових функцій у ФОП ОСОБА_4

2.Коли було організовано ФОП ОСОБА_4 проходження ОСОБА_1 курсів по підвищенню кваліфікації: період проходження курсів та за якою програмою; яка вартість була сплачена за такі курси.

3.Який документ видавався за результатами проходження вказаних курсів та місце їх збереження (зокрема, диплом, сертифікат тощо).

4.Надати належним чином завірені копії трудового договору чи будь-якого іншого договору, на підставі якого ОСОБА_1 виконував трудові функції у ФОП ОСОБА_4 ;

5.Надати належним чином завірені копії рішень про організацію проходження ОСОБА_5 С.А. курсів по підвищенню кваліфікації;

6.Надати належним чином завірені копії розрахунків вартості таких курсів, а також чеків про сплату курсів;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-ТРЕЙД АА» (Код ЄДРПОУ 40475016) інформацію та документацію:

1.Чи сплачувались ФОП ОСОБА_4 або будь-якою іншою особою проходження ОСОБА_5 курсів по підвищенню кваліфікації за програмами організованими у м. Полтаві ТОВ «КОСМО-ТРЕЙД АА»: «Базовий», «Апаратний манікюр», «Ортоніксія», «Титанова піч», «Система подофікс», зокрема: у період з 23.04.2017 по 28.04.2017 за програмою «Апаратний манікюр» та з 22.10.2017 по 26.10.2017 за програмою «Ортопіксія» та інші періоди за відповідними програмами;

2.Яка була вартість курсів та ким вони були сплачені.

3.Які документи видавалися на ім`я ОСОБА_1 за результатами проходження ним курсів та де вони зберігаються (зокрема, диплом, сертифікат тощо).

4.Надати належним чином завіренні копії документів: рішення про організацію проведення курсів по підвищенню кваліфікації за відповідними програмами, в яких приймав участь ОСОБА_5 ; програми курсів по підвищенню кваліфікації в яких приймав участь ОСОБА_5 ; розрахунки вартості курсів по підвищенню кваліфікації за відповідними програмами, в яких приймав участь ОСОБА_5 ; чеки про сплату таких курсів; документи, що видавались за результатами проходження ОСОБА_5 таких курсів (зокрема, диплом, сертифікат тощо).

Витребувати у До Бьюті Хаб «Космотрейд» інформацію та документацію:

1.Чи сплачувались ФОП ОСОБА_4 або будь-якою іншою особою проходження ОСОБА_5 курсів по підвищенню кваліфікації за програмами організованими у м. Полтаві ТОВ «КОСМО-ТРЕЙД АА»: «Базовий», «Апаратний манікюр», «Ортоніксія», «Титанова піч», «Система подофікс», зокрема: у період з 23.04.2017 по 28.04.2017 за програмою «Апаратний манікюр» та з 22.10.2017 по 26.10.2017 за програмою «Ортопіксія» та інші періоди за відповідними програмами;

2.Яка була вартість курсів та ким вони були сплачені.

3.Які документи видавалися на ім`я ОСОБА_1 за результатами проходження ним курсів та де вони зберігаються (зокрема, диплом, сертифікат тощо).

4.Надати належним чином завіренні копії документів: рішення про організацію проведення курсів по підвищенню кваліфікації за відповідними програмами, в яких приймав участь ОСОБА_5 ; програми курсів по підвищенню кваліфікації в яких приймав участь ОСОБА_5 ; розрахунки вартості курсів по підвищенню кваліфікації за відповідними програмами, в яких приймав участь ОСОБА_5 ; чеки про сплату таких курсів; документи, що видавались за результатами проходження ОСОБА_5 таких курсів (зокрема, диплом, сертифікат тощо).

Витребувані письмові докази надати до суду до початку засідання у справі, що призначене на 13.07.2020 р. на 15 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко