
№ справи676/603/17
№2/687/4/2020
УХВАЛА
30 червня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно транспортного бюро про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю по роботі.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 та з урахуванням Постанови КМУ України від 17 червня 2020 року № 500 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоУ-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з 22 травня до 31 липня 2020 року на усій території України карантин.
Листом Голови Ради Суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року встановлено особливий режим судів України та роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.12 ст.112 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
З метою забезпечення права відповідача ОСОБА_5 , який перебуває у Машівській виправній колонії №9, на участь у підготовчому засіданні, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що підготовче засідання слід провести в режимі відеоконференції з Машівською виправною колонією №9.
З урахуванням викладеного, враховуючи що сторони в засідання не з`явилися, через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно транспортного бюро про відшкодування моральної шкоди відкласти на 08.07.2020 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Розгляд цивільної справи проводити в режимі відеоконференції з Машівською виправною колонією №9.
Доручити Машівській виправній колонії №9 (с.Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Машівської виправної колонії №9 та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
В підготовче засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 90141968, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/603/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: