Court ruling № 90141375, 30.06.2020, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/411/20

Провадження №2-а/672/13/20

УХВАЛА

про виправлення описки

30.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Чернігівській області та просить скасувати постанову серії ДПО18 №579613 від 03.04.2020 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

16.06.2020 року судом по даній справі ухвалено рішення, в якому допущено описку, а саме: невірно зазначено про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача, хоча в дійсності судові витрати підлягають стягненню на користь держави, а не на користь ОСОБА_1 , оскільки останнім судовий збір сплачено не на належний рахунок суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, вважає за необхідне виправити описку у даному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити, що судові витрати в сумі 420,40 грн. підлягають стягненню на користь держави.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.253, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.06.2020 року по справі №672/411/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та в резолютивній частині рішення зазначити, що стягнути з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції судові витрати в сумі 420,40 грн. «на користь держави» замість «на користь ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К.Сакенов