Court ruling № 90141007, 24.06.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 Справа №607/9109/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, п/р НОМЕР_1 в Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269) 18 765 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 44 коп. шкоду, завдану внаслідок ДТП, в порядку регресу та 1 921 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.– задовольнити.

Адвокат Кметик Я.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 р., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримував, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він лише зареєстрований, однак вже більше десяти років постійно проживає по АДРЕСА_2 . Зазначає, що ці обставини призвели до порушення його процесуальних прав. Із згаданого рішення суду не можливо встановити, чи наявні в матеріалах справи докази, які б вказували на розмір відновлювального ремонту, що визначений у звіті страхового відшкодування, оскільки судом не зазначається номер звіту та час його складання. Також вказує, що він не був повідомлений про день та час проведення оцінки пошкодження автомобіля «Рено» та має сумніви щодо вартості пошкодженого майна, яка була встановлена страховою компанією. Крім того, у рішенні суду не вказується про те чи була передбачена Полісом № АК 5913323 франшиза та чи приймалась вона до уваги при розрахунку регресної вимоги.Про вказане судове рішення ОСОБА_1 стало відомо після отримання ним постанови Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 10 березня 2020 року про розшук майна боржника, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду лише 12 травня 2020 року, тому просить поновити строк на подання заяви про його перегляд.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі №607/9109/19.

Заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Заочне рішення від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан