Court ruling № 90139913, 22.06.2020, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.06.2020
Case No.
142/398/20
Document №
90139913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 142/398/20

Номер провадження 2/142/354/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ТОВ "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м.Київ, Печерського району, вул.Кутузова,буд.18/7, кім.506, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Зернятко-Південь"про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 червня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 ціну позову не зазначено та до позовної зяави не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували вартість земельної ділянки, витребувати яку просить позивач та які б давали суду можливісить перевірити правильність сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви вона містить вимогу немайного характеру : визнати недійсним договір оренди землі від 27.01.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" та Додаткову угоду до нього від 30.07.2018 року .

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру: повернути в натурі земельну ділянку загальною площею 2.1083 га, призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359.

Разом з тим до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840.80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачем має бути доплочено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що становить 840 грн 80 коп,за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Піщанському районі/22030101; Код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37908698; Банк отримувача: казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)06 899998; рахунок отримувача:UA368999980313131206000002453; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також у відповідності ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Однак, всупереч таким приписам позивачем до позовної заяви додано неналежним чином завірені копії документів.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ТОВ "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м.Київ. Печерського району, вул.Кутузова,буд.18/7, кім.506, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90139913 ?

Документ № 90139913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90139913 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90139913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90139913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90139913, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90139913, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 90139913 refers to case No. 142/398/20

This decision relates to case No. 142/398/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90113193
Next document : 90139921