Court ruling № 90139743, 30.01.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.01.2020
Case No.
225/950/12
Document №
90139743
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 225/950/12

№ 1/930/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Супруненко Д.О.

захисників обвинувачених ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 , Дідиченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явивився обвинувачений ОСОБА_6 хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором Супруненко Д.О. в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи у його відсутність не можливий.

Захисники обвинувачених, адвокати Кіцула В.І., Дідиченко О.О. не заперечують щодо заявленого клопотання та підтримали позицію прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого необхідно задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Супруненко Д.О. задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 15.04.2020 року 09:00 год. до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Супруненко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90139743 ?

Документ № 90139743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90139743 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90139743 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90139743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90139743, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90139743, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90139743 refers to case No. 225/950/12

This decision relates to case No. 225/950/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90139740
Next document : 90139750