
30.06.2020
справа № 642/1677/20
провадження №8/642/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року заяву, згідно з вимогами ст.175-177, 185, 426 ЦПК України, залишено без руху.
На адресу суду надійшло зворотнє поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 , 16.06.2020 року отримав вищевказану ухвалу суду.
Заявнику надано строк на усунення недоліків 5 днів.
Станом на 30 червня 2020 рік, вказані вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник у разі належного оформлення позовної заяви має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Є.Б. Ольховський
The court decision No. 90137232, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/1677/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: