Court ruling № 90136236, 01.07.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.07.2020
Case No.
409/2874/18
Document №
90136236
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 01.07.2020

ЄУ № 409/2874/18

Провадження №2/942/181/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Грисар-Агро» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати договір оренди землі від 30.05.2012, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 094981 від 21.05.2012, розміром 7,11 га та яка перейшла в спадкування і належить ОСОБА_3 з кадастровим номером 4423388200:10:001:0076, вважати на підставі додаткової угоди від 10.09.2018 поновленим на той же строк і на тих же умовах за виключенням підвищення орендної плати до 6% від проіндексованої вартості земельної ділянки; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Судове засідання в справі призначено на 06 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.

30.06.2020 від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить у зв`язку з запровадженими на території України карантинними заходами забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Білокуракинського районного суду Луганської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник відповідача знаходиться в іншому населеному пункті ніж суд, де розглядається справа, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представникавідповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білокуракинським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Грисар-Агро» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», задовольнити.

Доручити Білокуракинському районному суду Луганської області 06 липня 2020 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Грисар-Агро» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон».

Представнику відповідача Коряк І.Ю ОСОБА_6 з`явитись до Білокуракинського районного суду Луганської області 06 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №409/2874/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Грисар-Агро» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон».

Копію ухвали надіслати до Білокуракинського районного суду Луганської області,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90136236 ?

Документ № 90136236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90136236 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90136236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90136236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90136236, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 90136236, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90136236 refers to case No. 409/2874/18

This decision relates to case No. 409/2874/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90093652
Next document : 90136237