
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2020 р. Справа № 596/878/20
Провадження № 3/596/410/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.06.2020 року близько 12:00 год. в смт.Гусятин, Гусятинського району в приміщенні магазину «Євростиль» в присутності доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , чим порушив п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, а зокрема здійснив загрозу духовному та моральному розвитку малолітньої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543341 від 05.06.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№543332 від 05.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№543333 від 06.06.2020 року, рапортом поліцейського ГРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області Захарків О.Р. від 03.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2020 року.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст.26, ст. 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
The court decision No. 90135615, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/878/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: