
ЄУН № 331/5395/17
пр. № 2-п/336/34/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,—
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачеві право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст ухвали буде складений 30.06.2020 року
The court decision No. 90134562, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/5395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: